《全宋诗》全套共72册，辑录两宋期间8900余家诗人的诗作，总字数约4000万。 《全宋诗》是迄今为止断代诗歌总集中份量最大的一部，在此之前，宋代的诗歌从来没有人编成过较有规模的总集，《全宋诗》的出版为完整、深入地研究中国诗歌史，全面、准确地了解宋代文化和思想，提供了丰富而充备的资料。 《全宋诗》是全国高校古籍整理委员会的重点项目，在学术界德高望重的专家王起、周林、周绍良、启功、程千帆、邓广铭、钱仲联、缪钺等的指导下，由傅璇琮、倪其心、孙钦善、陈新、许逸民担任主编。北京大学古文献研究所具体承担，历经十二个寒暑编纂完成。在编纂过程中，编委会广辑群书，力求完全。对成集之作，则考察版本源流，择善而从，同时选择有价值的参校本，比勘校对。对残章单句，则考辨真伪，严格取舍。认真的态度和严谨的工作使此书具备了较高的学术水准。大大推动宋诗研究
唐诗、宋诗各具特色，是我国诗歌发展史上的两座高峰。但自明清以来，一向研治唐诗者多，其成果繁富；研治宋诗者少，其成果也远不能同唐诗相比。出现这种现象的一个重要原因，就是清康熙年间有《全唐诗》的编纂，为唐诗的研究提供了极大的方便，而有宋一代诗歌总集的编纂则付阙如。所以北京大学古文献研究所编纂的《全宋诗》正编共72册的出版，必将对宋诗的研究起重大的推动作用。
《全宋诗》的编纂，是一项艰巨而庞大的工程。这项工程的繁难和所获得的成就，择其要而言之，有如下四个方面：
（一）《全宋诗》的突出特点在于一个“全”字，其编纂之难也在一个“全”字。宋代有别集传世的诗人达六百多家，编者广搜博访，首先把他们的集子都搜罗齐全，其间访求到了若干罕见难得人们以为已失传之书，足见编者在这方面的工作是很到位的。宋代无别集传世的诗人有近万家，他们的诗作散见于各种典籍，搜辑更加不易。编者在查阅了浩如烟海的文献资料之后，从中选出了第一批辑佚书目，而后逐书翻阅，爬梳钩稽。虽然这方面的工作目前还没有完全到位（续作补编的计划尚未启动），但编者翻查的典籍已达千余种，辑出的佚诗数量可观，不仅使许多无别集传世、长期湮没无闻的诗人面目凸现，还使不少有别集传世的诗人得以增添若干集外之作，成绩无疑已相当显著。
（二）甄辨鉴别。主要指鉴别作品真伪，防止误收；发现重出诗，进行甄辨。今存的宋诗人别集，有的真伪羼杂，误录入同时代人或其他朝代人之作，有的收录的诗重见他人集中，其归属难明，还有的收诗重见本人集中而诗题有异；至于《全宋诗》据以辑佚的类书、诗话、笔记、方志等，情况就更为复杂。如类书等张冠李戴、误署作者姓名的现象常见，从不同的辑佚材料爬梳得来的同一作品署名往往有异，笔记、诗话等署名大多用字、号或官称，欲查实其主名甚不易，还有古代同姓名者多，极易混淆。另外，就发现重出诗这一点而言，也要遇到难以克服的困难。如宋人之诗，有的多至万首，辑佚所得的零篇断句，是否在这万首之中，岂易查考？而如果失考，就要出现重出现象。还有辑得的佚诗，有的不见于本人之集，却载于他人集中，这就更无从查出了。所以，想依靠人力查出所有重出诗，是无法办到的。而如果重出诗不能查出，则甄辨当然也就无从谈起。以上这些，可以说是编纂断代诗文总集都要面临的“甄辨鉴别”方面的难题。因为这些难题不易一一克服，所以前人编纂的诗文总集（如《全唐诗》、《全唐文》等），无不留下若干失误和遗憾。由于宋诗的数量大大多于唐诗，编《全宋诗》所要遇到的这一方面的困难比起编《全唐诗》来肯定会更大。但《全宋诗》的编者们不怕困难，经过十余年坚持不懈的努力，已在这一方面取得了巨大的成绩。如发现和纠正了宋人别集中存在的许多误收、重收、漏收的缺陷，订正了厉鹗《宋诗纪事》、陆心源《宋诗纪事补遗》中的不少人名张冠李戴、一分为二、合二为一的错误，等等。当然，《全宋诗》在“甄辨鉴别”方面也留下了一些失误和遗憾，这是无法避免的，我们不能苛求于编者。
（三）校勘。《全宋诗》正编共3785卷，近4000万字。其中成集之作，需广搜异本，理清版本源流系统，在此基础上确定底本和主要校本，逐一比勘，并对校出的异文进行分析，判断其是非；辑佚所得之诗，往往有不止一个出处，也需作比勘，所以《全宋诗》校勘的工作量是非常大的。编者一丝不苟地完成了这项极费时费力的工作，为我们提供了一个文字相当可靠的校本。
（四）撰写诗人小传。全书所收作者逾万，要为这么多人作传，诚非易事。尤其是许多名不见经传的小家，其生平资料缺乏，撰写更难。为做好这项工作，编者首先注意广泛地搜集史料，其范围不仅涉及史部的各类典籍，还尽可能地利用了宋人文集中的碑志、行状、制词等资料。在广泛搜集史料之后，编者注意对史料进行分析，辨其正误；其有材料不足、正误难于辨明者，则并存异说。由于做了上述工作，《全宋诗》所撰小传，大都能达到信而有征。
比起《全唐诗》来，《全宋诗》订立的编纂凡例，更精更善；提出的编纂要求，更高更严（如收录作品、撰写小传均详注出处等）。在这些方面，体现了我国古籍整理的新水平。
程千帆先生在为《全宋诗》撰写的《序》中说：“又尝闻之清儒：治古学当求其不误不漏。然不误不漏，谈何容易。去泰去甚，得其大齐，斯可矣。……收阙文，采遗韵，若陆平原之所云，则犹有俟乎来者。”这是深知总集编纂个中甘苦的话。前人在编成断代总集后，确实都没有力量和机会来做纠误补漏的工作，只好“俟乎来者”；但随着社会的进步，我觉得像《全宋诗》纠误补漏这样的事，现在就可开始做，所以很赞成编者续作《全宋诗》补编的计划。补编大抵可有以下几项内容：（一）对已发现的正编中的错漏的勘正。（二）发挥电脑的检索功能，查出正编中的所有重出诗。《全唐诗》中有不少重出诗，编者在编纂过程中只发现了其中的小部分（在诗题下互注又见者），而其大部分则未能发现。《全宋诗》估计也会存在类似的情况。在利用电脑检索出所有重出诗后，尚需进一步做辨明其归属的工作；归属实在难以确定者，则于题下注明又见，这样也就可以了。至于正编中误收的非宋人之作，目前还难以靠电脑检索来发现，就只有多征求读者的意见和“俟乎来者”了。（三）扩大书籍普查范围，继续搜辑佚诗。倘若要求《全宋诗》搜罗无遗佚，那是无法做到的；但要求其尽可能少遗漏，则经过努力还是可以做到的。纂补编时搜辑所得，可通过电脑检索，查出其是否已见于正编。其未见于正编者，可作佚诗补入；已见于正编者，如果有的署名有异，则对重出诗归属的进一步考订会有帮助。在上述工作完成后，《全宋诗》这部巨著的编纂，就大致可以说是功德圆满、臻于完善了。
我觉得补编的工作，宜早做，不宜晚做。因为趁热打铁，易见功效；假如等若干年后再做此事，则不仅困难会增大，工作效率也要降低。希望有关部门继续给编者以大力支持，使《全宋诗》的收尾工作得以顺利地完成！
 |
